喜茶卷入商标纠纷:红错的真的是“茶”吗？

继今年5月北京知识产权法院通过“云法院”审结“喜茶兄弟”商标无效宣告请求行政纠纷案后，7月15日上午，北京知识产权法院网上公开开庭审理“嘿和图”商标无效宣告请求行政纠纷案。两起案件均因喜茶旗下公司深圳市美喜喜餐饮管理有限公司(以下简称美喜喜公司)提起的争议商标无效宣告请求引起。据了解，2017年7月26日，广州创业咖啡有限公司(以下简称创业公司)提出“嘿和图”商标注册申请，并于2018年7月28日核准注册，核准在第43类餐饮等服务中使用。商标纠纷2019年1月29日，莫西公司提出第25519371号“HEY and Figure”商标无效宣告请求，美西公司认为，涉案商标为第22557185号“HEYTEA”、第1566011号“HEYTEA”、第25484437号“Heytea”、第22557142号“HEYCHA”、第20379971号图形商标、第1988号创业公司主观上具有恶意模仿莫西公司作品的故意，商标纠纷侵犯了莫西公司的在先著作权。创业公司存在明显的恶意依附，其申请注册了多个模仿美国西部公司等知名品牌的商标，违背了诚实信用原则。使用争议商标会扰乱市场秩序，损害不特定消费者的利益，造成重大社会不良影响。故请求宣告争议商标无效。引证商标2019年11月21日，国家知识产权局认为，争议商标为第22557185号“HEYTEA”商标、第1566011号“HEYTEA”商标、第25484437号“Heytea”商标和第22557142号“HEYCHA”商标(以下简称引证商标1争议商标的注册违反了《中华人民共和国商标法》号(以下简称创业公司不服上述裁定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。创业公司主张，被诉裁定将争议商标简称为“嘿和图”是错误的，应当予以纠正。争议商标与引用商标一至四在构成要件、调用、识别含义、整体设计等方面存在较大差异。争议商标已由其合法使用，在其使用中不存在损害他人在先合法权益或者混淆、误认消费者的情形。因此，争议商标的注册并未违反2014年《商标法》第三十条和第三十一条的规定。此外，创业公司认为，国家知识产权局未依法向其送达行政程序中的无效宣告材料，属于程序违法。请求法院依法撤销被诉裁定，责令国家知识产权局作出新的裁定。针对创业公司的诉讼，国家知识产权局认为，争议商标与引用商标1-4在文字构成、称呼、含义等方面近似，构成近似标识。争议商标指定的餐厅和其他服务与引用商标1-4核准的服务属于相同或者近似的服务。争议商标与引用商标1-4在相同或者类似服务上共存，容易使相关公众对服务来源产生混淆。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，创业公司的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回创业公司的诉讼请求。该案尚未当庭宣判，仍在进一步审理中。对于案件的后续进展，本报将持续关注。(记者陆)(责任编辑：)原标题：“茶”如此流行