商标不能这么玩！某茶叶公司因“碧潭飘雪”被判侵权赔偿10万元

3月6日上午10时，四川省高级人民法院发布8起全省法院服务大局典型案例。红星新闻记者获悉，一起以商标组合形式侵犯他人商标的案件也在其中。成都中院经审理后认为，大众茶业公司的“新漂碧”和“雪潭”商标组合容易与竹叶青公司的“碧潭飘雪”和“新碧潭飘雪”商标专用权相混淆，构成侵权，判决大众茶业公司赔偿102146元。早在1999年，不同商标的知名品牌“碧潭飘雪”就被侵权。它被注册为茶和茶替代品类别的商标。经过不断的开发和推广，碧潭飘雪已经成为四川知名的花茶品牌。经授权，四川峨眉山竹叶青茶业有限公司(以下简称竹叶青公司)享有“碧潭飘雪”(商标注册号：1969189、11451420)、“新碧潭飘雪”(商标注册号：13695518)注册商标专用权。在获准使用上述商标的商品中，包括茶叶和其他类别。案外人成都天元居名茶有限公司是“新飘碧”和“雪坛”的商标权人，四川省蒙顶山大众茶业集团有限公司(以下简称大众茶业公司)经其许可取得了“新飘碧”和“雪坛”的商标权。竹叶青公司和大众茶业公司的核定商标原则上是不一样的，应该不会有什么纠纷，但为什么会闹上法庭呢？原因在于大众茶叶公司使用的商标形式。原来，大众茶业公司是以上下结合的形式在茶叶产品上使用“新标比”和“雪滩”商标的。组合形成的“新碧潭飘雪”标识与竹叶青公司使用的“碧潭飘雪”、“新碧潭飘雪”注册商标相同或者近似。叶青公司认为，大众茶业公司使用“新瓢碧”和“雪滩”商标侵犯了其“碧潭瓢雪”和“新瓢潭瓢雪”注册商标专用权，故将其告上法庭，请求法院判决大众茶业公司上述侵权行为，并承担侵权责任。叶青公司使用的商标新碧潭飘雪混淆了大众茶业公司新碧潭飘雪的商标专用权，构成侵权赔偿102146元。成都中院经审理认为，大众茶业公司新碧潭飘雪和新碧潭飘雪的商标组合极易与竹叶青公司的商标专用权相混淆。大众茶业公司成都中院最终依法判决大众茶业公司赔偿竹叶青公司经济损失及维权合理费用共计102146元，大众茶业公司就其侵权行为发表声明消除影响。一审宣判后，双方均未提起上诉，一审判决已发生法律效力。红星新闻记者从省高院获悉，该案是集中加强“四川名牌”特色产业司法保护，严厉打击“傍名牌”等知识产权侵权行为，确保四川品牌建设的典型案例。本案中，竹叶青公司为四川省高端茶企，碧潭飘雪为四川名牌知名品牌，在高端茶市场享有较高声誉。大众茶业公司将“新瓢鼻”和“雪滩”的商标组合而成的标识，不仅侵犯了竹叶青公司“碧潭瓢雪”和“新碧潭瓢雪”的商标专用权，也对竹叶青公司的品牌造成了负面影响。法院依法认定大众茶业公司的行为构成侵权，判令其赔偿损失并公开赔礼道歉，体现了严惩侵犯“三农”相关知识产权行为的司法导向，有利于为农业企业品牌培育创造良好的法律环境，促进农业转型升级。同时，这个案件也清楚地表明