两种茶相互竞争“取悦”的人赢了！“看茶叶中的颜色”被判定无效网友:成语创新可以注册商标吗？

近日，吕梁与国家知识产权局、广州罗绮餐饮管理有限公司关于商标权无效宣告请求的行政纠纷案迎来二审判决，“茶言观色”商标被北京市高级人民法院裁定无效，为“现代中国茶店”与“茶言观色”旷日持久的知识产权战画上了句号。来源：网上两种“茶”竞争。茶中的“李鬼”是谁？据了解，“摩登中国奶茶店”是湖南长沙的一家网络名人奶茶品牌，招牌是一位包着包子的女士。专注于中式新茶和中式风格产品的设计，隶属于湖南茶悦文化产业发展集团有限公司(原湖南长沙茶悦餐饮管理有限公司)旗下品牌。中国商标网显示，“现代中国茶店”商标注册于2015年，申请人为湖南茶月文化产业发展集团有限公司，查APP显示，湖南茶月文化产业发展集团有限公司成立于2017年9月，注册资本694.017万元。其业务范围涵盖文化活动的组织策划、餐饮管理、企业总部管理、连锁企业管理、食品、文具等。法定代表人是现代中国茶铺的创始人吕梁。来源：中国商标网截图来源：查看截图正当现代中国茶叶店如火如荼的时候，2019年的一天，长沙市天心区一条步行街上，一家名为“茶严观Se”的茶叶店直营店开业了。两种茶直接对决，店面装修和产品都很像。公开资料显示，“茶美人”隶属于广州罗绮餐饮管理有限公司(以下简称“罗绮公司”)。公司成立于2017年，注册资本100万元，法定代表人徐。2018年从第三方转让，获得“茶美”商标。由于“茶言观色”的商标注册早于“现代中国茶店”，中国商标网显示“茶言观色”于2008年注册成功。因此，2019年10月，茶言观色所在的罗绮公司起诉现代中国茶铺，称其商标和字体与自己的商标近似，构成侵权，要求现代中国茶铺赔偿损失并发表致歉声明。来源：中国商标网截图最后，该案以驳回罗绮公司诉讼请求而告终。据中国裁判文书网消息，原审法院认为，“茶美人”商标注册后几乎无人知晓。2018年，罗绮公司在本应知道“现代中国茶铺”知名度的情况下，仍接受使用“茶严观色”注册商标，并提起商标侵权诉讼。主观恶意显而易见。据此前媒体报道，“茶美”相关店主曾表示，很多游客将“茶美”误认为“现代中国茶叶店”，店铺的营业额和利润一直非常可观。相关店长更是直言不讳：“我来蹭热度，你管我。”2020年8月，“现代中国茶叶店”以“罗绮公司使用与现代中国茶叶店近似的装潢进行宣传，容易混淆消费者，构成不正当竞争”为由，将罗绮公司和刘琼饮料店一并起诉。经湖南省长沙市天心区人民法院审理，一审判决被告罗绮公司、凯君圣品公司停止在全国范围内以与“现代中国茶店”相同或近似的装潢进行广告宣传、虚假宣传等不正当竞争行为，并赔偿“现代中国茶店”经济损失及合理维权费用共计170万元。二审维持原判。2022年3月，该案被强制执行。裁判文书显示，事实上，早在2018年11月15日，现代中国茶叶店创始人吕亮就提出了“茶严观Se”商标无效宣告请求。2019年12月31日，国家知识产权局作出被诉裁定：该商标被异议维持。吕梁不服被诉裁定，向北京知识产权法院提起行政诉讼，请求国家知识产权局对吕梁提出的第4281333号“查严观”商标无效宣告请求作出新的裁定
一字之差，可以通过转化成语注册商标吗？这一次，“茶美人”商标作废。除了事件本身，法院判决的原因也引起了公众的关注。根据裁判文书，北京高院认为，争议中的“以茶观色”商标与成语“察言观色”相同，相关公众很容易将二者联系起来，即“以茶观色”是对成语“察言观色”的不规范使用。如果将“茶-烟-关-色”商标作为商标使用，会对中国语言文字的正确认识产生负面作用，对中国的教育文化事业产生负面影响，不利于中国语言文字、历史文化的传承和国家文化建设的发展，对中国的文化和其他社会公共利益、公共秩序产生负面和消极影响。2001年《商标法》第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德或者有其他不良影响的标志，不得作为商标使用。北京市高级人民法院认为，商标标识或者其构成要素可能对我国社会公共利益、公共秩序造成负面影响的，可以认定为《商标法》第十条第一款第八项规定的“其他不良影响”。目前，根据中国商标网显示，2008年注册了第43类“茶美人”，注册申请人为广州罗绮餐饮管理有限公司第4281333号“茶美人”商标来源：中国商标网来源：查截图的消息一出，网友们都很好奇。这个变形成语可以注册成商标吗？事实上，这样的案例并不少见。法治研究院检索发现，2014年，有人申请注册“糖糖铮铮”商标，因涉嫌不规范使用成语“直立”而被驳回。从2016年到2021年，新花盛开、爱我家、IWJW.COM及其图片、巅峰之光、贵府神社及其图片、著名提示、共富咖啡馆、小脚丫、三生心有、大橙、大利润等商标注册申请也相继出现，被认定为权利人。在《法治日报》律师专家库成员、北京盈科知识产权二部主任唐看来，商标标识不仅是一种商业符号，更是一种文化符号。特别是由汉字构成或以汉字为主要识别部分的标志，不仅要具有识别商品或服务来源的功能，还要具有促进我国文化建设发展的功能。“商标创新必须保持在合理的范围内。如果突破了公共利益的范围，造成了不良的社会影响，就会遭遇‘禁而不止’。”唐提醒，对于用成语替换部分同音字或近似同音字构成的词的商标注册申请，法院审查有趋严的趋势。此案再次给各大运营商敲响了警钟，一味追求一家独大、吸引眼球的做法并不可取。主编：张武文字编辑：杨蓉标题图片来源：Tootsie创意图片编辑：永凯来源：作者：法治研究院网